PRZYWR\u00d3CENIE PA\u0143STWA PRAWA \u2013 PROPOZYCJE ORGANIZACJI POZARZ\u0104DOWYCH<\/h4>\n\n\n\n
My, obywatelki i obywatele oraz organizacje, kt\u00f3re od lat broni\u0105 prawa Polek i Polak\u00f3w do niezale\u017cnego s\u0105du i utrzymania w Polsce zasad pa\u0144stwa prawa, przedstawiamy opracowan\u0105 wsp\u00f3lnie, w uzgodnieniu ze \u015brodowiskiem s\u0119dziowskim i prokuratorskim (Iustitia, Themis i Lex Super Omnia), list\u0119 koniecznych dzia\u0142a\u0144 zmierzaj\u0105cych do wykonania 13 orzecze\u0144 TSUE i EPTCz i wielu innych wyrok\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego, Naczelnego S\u0105du Administracyjnego i s\u0105d\u00f3w powszechnych oraz rekomendacji europejskich.<\/p>\n\n\n\n
Wyroki s\u0105d\u00f3w, zar\u00f3wno polskich jak i europejskich, jasno wskazuj\u0105, \u017ce dosz\u0142o do bezprawnego upolitycznienia wymiaru sprawiedliwo\u015bci, systemowego pozbawienia polskiego s\u0105downictwa niezale\u017cno\u015bci, czyli w\u0142adza przej\u0119\u0142a s\u0105dy, a tym samym kontrol\u0119 nad nami. Niezale\u017cno\u015b\u0107 s\u0105d\u00f3w jest warunkiem sine qua non demokracji, niezale\u017cnej kontroli wybor\u00f3w i ochrony praw jednostki. Trzeba zako\u0144czy\u0107 niepotrzebny i niszcz\u0105cy konflikt z instytucjami Unii Europejskiej. Polska jest cz\u0142onkiem Unii, a Unia jest najwi\u0119kszym gwarantem naszego bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
W obecnej sytuacji za najwa\u017cniejsze uznajemy (1) natychmiastowe przywr\u00f3cenie do pracy bezprawnie odsuni\u0119tych od orzekania s\u0119dzi\u00f3w Paw\u0142a Juszczyszyna i Igora Tuleyi (2) zlikwidowanie Izby Dyscyplinarnej i (3) zamro\u017cenie \u201eustawy kaga\u0144cowej\u201d, zgodnie z zabezpieczeniem TSUE z dnia 14.07.2021 oraz wyrokiem z 15.07.2021 r., aby unikn\u0105\u0107 ogromnych kar p\u0142aconych z naszych podatk\u00f3w i umo\u017cliwi\u0107 akceptacj\u0119 Krajowego Planu Odbudowy.<\/p>\n\n\n\n
Nie zamyka to jednak sprawy. Warunki niezb\u0119dne dotycz\u0105ce przywr\u00f3cenie w Polsce pa\u0144stwa prawa i wykonania wyrok\u00f3w, jakie w\u0142adza przegra\u0142a przez europejskimi trybuna\u0142ami, a tak\u017ce w S\u0105dzie Najwy\u017cszym, NSA i w s\u0105dach powszechnych, s\u0105 nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- natychmiastowa zmiana ustawy o KRS \u2013 usuni\u0119cie z funkcji ca\u0142ego sk\u0142adu neoKRS i powo\u0142anie prawdziwej, zgodnej z Konstytucj\u0105 Krajowej Rady S\u0105downictwa – stra\u017cnika niezale\u017cno\u015bci s\u0105downictwa;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- usuni\u0119cie z funkcji neos\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy zostali wadliwie powo\u0142ani lub awansowani na wniosek neoKRS oraz og\u0142oszenie prawid\u0142owych konkurs\u00f3w, aby jak najszybciej obsadzi\u0107 wakaty w s\u0105dach;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- utrzymanie w mocy wyrok\u00f3w neos\u0119dzi\u00f3w, jednak z prawem obywateli i wszystkich stron proces\u00f3w (w kt\u00f3rych orzekali neos\u0119dziowie) do ich wzruszenia w odpowiedniej procedurze;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- utrata funkcji przez wszystkich neos\u0119dzi\u00f3w w SN, nie tylko ze wzgl\u0119du na wadliwo\u015b\u0107 neoKRS, ale tak\u017ce ra\u017c\u0105ce naruszenia w ca\u0142ej procedurze, w tym wadliwo\u015b\u0107 og\u0142oszenia 2 samych konkurs\u00f3w; a nast\u0119pnie prawid\u0142owy wyb\u00f3r Pierwszego Prezesa SN \u2013 spo\u015br\u00f3d kandydat\u00f3w wskazanych w uchwale Zgromadzenia Og\u00f3lnego S\u0119dzi\u00f3w SN;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- przywr\u00f3cenie normalnego, niezale\u017cnego s\u0105downictwa dyscyplinarnego i uchylenie \u201eustawy kaga\u0144cowej\u201d;<\/li>\n\n\n\n
- zmiana sk\u0142adu obecnie dzia\u0142aj\u0105cego bezprawnie Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, poprzez zaprzysi\u0119\u017cenie tr\u00f3jki s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy od 2015 roku czekaj\u0105 na odebranie przyrzeczenia; prawid\u0142owy wyb\u00f3r Prezesa TK \u2013 spo\u015br\u00f3d kandydat\u00f3w wskazanych w uchwale Zgromadzenia Og\u00f3lnego S\u0119dzi\u00f3w TK;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- likwidacja skargi nadzwyczajnej s\u0142u\u017c\u0105cej obecnie rz\u0105dz\u0105cym do uchylaniu przez \u201eswoj\u0105\u201d izb\u0119 SN (IKNiSP) wszystkich niewygodnych politycznie wyrok\u00f3w lub do gn\u0119bienia przeciwnik\u00f3w;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- zmiana na stanowiskach prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w, powo\u0142anych przez Zbigniewa Ziobro w tzw. trybie faksowym; odpolitycznienie Krajowej Szko\u0142y S\u0105downictwa i Prokuratury;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- zbudowanie od nowa niezale\u017cnej prokuratury; rozdzielenie funkcji Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwo\u015bci;<\/strong><\/li>\n\n\n\n
- rzeczywista reforma wymiaru sprawiedliwo\u015bci, usprawniaj\u0105ca procedur\u0119 cywiln\u0105, karn\u0105 i administracyjn\u0105, zwi\u0119kszaj\u0105ca dost\u0119p do wymiaru sprawiedliwo\u015bci oraz wprowadzenie nowoczesnego systemu pomocy prawnej z urz\u0119du, urealniaj\u0105cego prawo do s\u0105du etc.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Dlatego te\u017c, wzywamy wszystkie polityczne si\u0142y prodemokratyczne i proeuropejskie do spotkania z nami, obywatelkami i obywatelami, celem przedyskutowania naszych propozycji odno\u015bnie do naprawy praworz\u0105dno\u015bci, wypracowania sposob\u00f3w i harmonogramu ich wdro\u017cenia z uwzgl\u0119dnieniem standard\u00f3w mi\u0119dzynarodowych oraz skali i bezprecedensowo\u015bci zniszczenia przez rz\u0105dz\u0105cych polskiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
W 2019 roku partie opozycyjne podpisa\u0142y wsp\u00f3lne zobowi\u0105zanie do naprawy polskiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci http:\/\/sprawiedliwosc.akcjademokracja.pl\/. Czas najwy\u017cszy przyst\u0105pi\u0107 do ich realizacji, tym bardziej \u017ce wkr\u00f3tce staniemy przed dalszymi pr\u00f3bami dewastowania s\u0105d\u00f3w poprzez tzw. \u201esp\u0142aszczenie\u201d ich struktury, wyrzucanie s\u0119dzi\u00f3w czy ich polityczn\u0105 weryfikacj\u0119. Nie mo\u017cemy i nie chcemy bezczynnie przygl\u0105da\u0107 si\u0119 realizacji tych plan\u00f3w, kt\u00f3re tylko pog\u0142\u0119bi\u0105 ogromny chaos prawny w Polsce, zniszcz\u0105 do ko\u0144ca niezale\u017cno\u015b\u0107 s\u0105d\u00f3w i b\u0119d\u0105 dla nas wszystkich katastrof\u0105.<\/p>\n\n\n\n
PRZYWR\u00d3CENIE PA\u0143STWA PRAWA – PROPOZYCJE ORGANIZACJI POZARZ\u0104DOWYCH SZERSZE UZASADNIENIE<\/h4>\n\n\n\n
- \n
- Natychmiastowa zmiana ustawy o KRS \u2013 usuni\u0119cie z funkcji ca\u0142ego sk\u0142adu neoKRS wybranego sprzecznie z Konstytucja, w\u0142asn\u0105 ustaw\u0105 PiS (brak podpis\u00f3w poparcia, wadliwe zg\u0142oszenia oraz g\u0142osowanie na tym samym posiedzeniu) i sprzecznie z Traktatem, Karta Praw Podstawowych i Konwencj\u0105. Utworzenie legalnej, konstytucyjnej KRS, na zreformowanych zasadach (demokratyzacja wyboru s\u0119dziowskiej cz\u0119\u015bci KRS, udzia\u0142 wszystkich s\u0119dzi\u00f3w \u2013 wg projektu Stowarzyszenia \u201eIustitia\u201d). B\u0119dzie to wykonanie wyrok\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z 5 grudnia 2019 r. w sprawie sygn. akt III PO 7\/18, z 15 stycznia 2020 r. w sprawach III PO 8\/18 i III PO 9\/18 w zw. z wyrokiem TSUE z 19 listopada 2019 r. w po\u0142\u0105czonych sprawach C\u2011585\/18, C\u2011624\/18 i C\u2011625\/18 (sprawa A.K.), uchwa\u0142y sk\u0142adu po\u0142\u0105czonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 23 stycznia 2020 r. w sprawie sygn. akt BSA I-4110-1\/20, a tak\u017ce wyrok\u00f3w NSA z 6 maja 2021 w sprawach II GOK 2\/18, 3\/18, 5\/18, 6\/18 i 7\/18, z 13 maja 2021 r. w sprawie II GOK 4\/18, z 21 wrze\u015bnia 2021 r. w sprawach II GOK 8\/18, II GOK od 10\/18 do 14\/18, z 11 pa\u017adziernika w sprawach II GOK 9\/18, II GOK od 15\/18 do 20\/18 w zw. z wyrokiem TSUE z 2 marca 2021 r. w sprawie C\u2011824\/18, wyroku TSUE z 6 pa\u017adziernika 2021 r. w sprawie C-487\/19 (W.\u017b.) oraz wyroku ETPCz z dnia 22 lipca 2021 r. w sprawie Reczkowicz p-ko Polsce (skarga 43447\/19), a tak\u017ce wykonanie rekomendacji Komisji Europejskiej z procedury art. 7 zawartej w Zaleceniu Komisji (UE) 2018\/103 z dnia 20 grudnia 2017 r. w sprawie praworz\u0105dno\u015bci w Polsce.<\/li>\n\n\n\n
- Usuni\u0119cie z funkcji neos\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy zostali wadliwie powo\u0142ani ich neoKRS. Dalsze orzekanie tych os\u00f3b b\u0119dzie podstaw\u0105 kwestionowania wyrok\u00f3w przez ka\u017cdego, kto przegra spraw\u0119. Zgodnie z stanowiskiem stowarzysze\u0144 s\u0119dziowskich oraz konstytucjonalist\u00f3w, skoro nie by\u0142o zgodnych z prawem uchwa\u0142 KRS, to osobom tym nie przys\u0142uguje ochrona na podst. art. 180 Konstytucji (zakaz usuwania z funkcji s\u0119dziowskich), poniewa\u017c nie przys\u0142uguje im status s\u0119dziowski. Wa\u017cna uchwa\u0142a to warunek sine qua non wa\u017cnego powo\u0142ania (art. 179 Konstytucji zawiera koniunkcj\u0119, wniosek KRS i nominacj\u0119 prezydenck\u0105). Inaczej Prezydent m\u00f3g\u0142by powo\u0142a\u0107 na s\u0119dziego np. konia, tak jak Kaligula Incitatusa do rzymskiego Senatu. Neos\u0119dziowie zostali powo\u0142ani albo promowani przez prezydenta bez uchwa\u0142y legalnej KRS. B\u0119dzie to wykonanie wyrok\u00f3w i rekomendacji wskazanych w pkt. 1 powy\u017cej. Ka\u017cde rozwi\u0105zanie prawne tej trudnej kwestii ustrojowej b\u0119dzie dokonywane zgodnie ze standardami mi\u0119dzynarodowymi i z uwzgl\u0119dnieniem skali i bezprecedensowo\u015bci zniszczenia przez rz\u0105dz\u0105cych polskiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci.Co wa\u017cne, wszystkie wadliwie powo\u0142ane osoby mog\u0142yby od razu stan\u0105\u0107 do ponownych konkurs\u00f3w przed now\u0105, powo\u0142an\u0105 zgodnie z prawem KRS. Je\u015bli spe\u0142niaj\u0105 przes\u0142anki merytoryczne i etyczne \u2013 mogliby wr\u00f3ci\u0107 do funkcji s\u0119dziowskich lub na miejsca, w wy\u017cszych instancjach, gdzie awansowali bezprawnie z udzia\u0142em neoKRS. Proces ten mo\u017cna zorganizowa\u0107 szybko, wyznaczy\u0107 nowemu KRS ku temu kr\u00f3tkie terminy, zw\u0142aszcza w sprawach nowych, m\u0142odych s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych przed neoKRS postawi\u0142 kalendarz ich zawodowej edukacji, a nie zawsze ich osobisty wyb\u00f3r (cho\u0107 nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce wiele os\u00f3b, kieruj\u0105c si\u0119 najwy\u017cszymi standardami etycznymi, nie stawa\u0142o do konkurs\u00f3w przed neoKRS, nie chc\u0105 legitymizowa\u0107 tego quasi-organu). Co do nich mog\u0142aby by\u0107 wprowadzona jaka\u015b uproszczona procedura, raz na zawsze znosz\u0105ca w\u0105tpliwo\u015bci co do ich statusu. Nikt nie zostanie pokrzywdzony, a obywatele zyskaj\u0105 spok\u00f3j, \u017ce z ich sprawa nie zostanie podwa\u017cona i nie trafi do ETPCz w zwi\u0105zku z wadliwym powo\u0142aniem neos\u0119dziego.Natomiast ci, kt\u00f3rzy w ostatnich latach sprzeniewierzyli si\u0119 przysi\u0119dze s\u0119dziowskiej, przeskoczyli kilka szczebli kariery dzi\u0119ki koneksjom lub pe\u0142nili role funkcjonariuszy politycznych do niszczenia koleg\u00f3w po fachu, najpewniej nie uzyskaliby ponownej nominacji. R\u00f3wnocze\u015bnie ludzie prawi, kt\u00f3rzy do konkurs\u00f3w nie stawali mieliby ku temu szanse.<\/li>\n\n\n\n
- Orzeczenia neos\u0119dzi\u00f3w pozostan\u0105 wa\u017cne. Wymaga tego ochrona obywateli, bezpiecze\u0144stwo obrotu prawnego i zasada zaufania do pa\u0144stwa. Natomiast ka\u017cdy uczestnik postepowania, w kt\u00f3rym wyrok lub postanowienie wyda\u0142 neos\u0119dzia, b\u0119dzie mia\u0142 w kr\u00f3tkim czasie prawo wzruszenia takiego orzeczenia, zapisane jako negatywna przes\u0142anka procesowa (np. przez 6 lub 12 miesi\u0119cy).<\/li>\n\n\n\n
- Wszyscy neos\u0119dziowie w SN powinni straci\u0107 swoje funkcje nie tylko ze wzgl\u0119du na wadliwo\u015bci neoKRS, ale tak\u017ce z uwagi ra\u017c\u0105ce naruszenia prawa w procedurze ich powo\u0142ania, np. wadliwo\u015b\u0107 og\u0142oszenia samych konkurs\u00f3w, czy brak uwzgl\u0119dnienia wstrzymania procedury powo\u0142ania przez NSA. Powinno zosta\u0107 zwo\u0142ane Zgromadzenie Og\u00f3lne S\u0119dzi\u00f3w SN celem dokonania prawid\u0142owego wyboru kandydat\u00f3w na Pierwszego Prezesa SN. Powinno doj\u015b\u0107 do likwidacji ID i IKNISP. B\u0119dzie to wykonanie wyroku TSUE z 15 lipca 2021 r. w sprawie C-791\/19, wyroku TSUE z 6 pa\u017adziernika 2021 r. w sprawie C-487\/19 (W.\u017b.), wyroku TSUE z 2 marca 2021 r. w sprawie C\u2011824\/18 w zwi\u0105zku z wyrokami NSA w sprawach II GOK od 2\/18 do 20\/18, uchwa\u0142y sk\u0142adu po\u0142\u0105czonych Izb Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 23 stycznia 2020 r. w sprawie sygn. akt BSA I-4110-1\/20, wyrok\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z 5 grudnia 2019 r. w sprawie sygn. akt III PO 7\/18 i z 15 stycznia 2020 r. w sprawach III PO 8\/18, III PO 9\/18 w zw. z wyrokiem TSUE z 19 listopada 2019 r. w sprawach po\u0142\u0105czonych C\u2011585\/18, C\u2011624\/18 i C\u2011625\/18 (A.K.) oraz wyroku ETPCz z dnia 22 lipca 2021 r. w sprawie Reczkowicz p-ko Polsce (skarga 43447\/19), a tak\u017ce postanowie\u0144 S\u0105du Najwy\u017cszego z 16 wrze\u015bnia 2021 r. w sprawie I KZ 29\/21, z 29 wrze\u015bnia 2021 r. w sprawie V KZ 47\/21, z 28 pa\u017adziernika 2021 r. w sprawie III KK 237\/21.Kwesti\u0105 do osobnego rozstrzygni\u0119cia b\u0119dzie odpowiedzialno\u015b\u0107 wielu z tych os\u00f3b wprost powi\u0105zanych z parti\u0105 rz\u0105dz\u0105c\u0105 i \u015bwiadomie naruszaj\u0105cych zabezpieczenia i wyroki TSUE, by\u0107 mo\u017ce w re\u017cimach dyscyplinarnych ich macierzystych zawod\u00f3w prawniczych (do SN wybrano np. wielu prokurator\u00f3w).<\/li>\n\n\n\n
- Przywr\u00f3cenie normalnego, niezale\u017cnego s\u0105downictwa dyscyplinarnego wobec s\u0119dzi\u00f3w. Niezb\u0119dne jest zlikwidowanie Izby Dyscyplinarnej (wraz z usuni\u0119ciem z funkcji wszystkich jej cz\u0142onk\u00f3w), a tak\u017ce uchylenie \u201eustawy kaga\u0144cowej\u201d. B\u0119dzie to wykonanie wyroku TSUE z 15 lipca 2021 r. w sprawie C-791\/19 oraz postanowienia TSUE z 14 lipca 2021 r. w sprawie C-204\/21 R.<\/li>\n\n\n\n
- Trybuna\u0142 Konstytucyjny, obecnie dzia\u0142aj\u0105cy bezprawnie w wielu elementach, musi mie\u0107 zmieniony sk\u0142ad poprzez zaprzysi\u0119\u017cenie tr\u00f3jki s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy od 2015 roku czekaj\u0105 na odebranie przyrzeczenia (je\u015bli ci zrezygnuj\u0105, to nast\u0105pi\u0107 powinno wybranie nowych trzech przez Sejm). R\u00f3wnocze\u015bnie musi nast\u0105pi\u0107 usuni\u0119cie z funkcji s\u0119dziego TK trzech dubler\u00f3w (J. Wyr\u0119bak, M. Muszy\u0144ski i J. Piskorski), zwo\u0142anie zgromadzenia og\u00f3lnego s\u0119dzi\u00f3w TK i doprowadzenie do prawid\u0142owego wyboru kandydat\u00f3w na Prezesa TK. Nowa ustawa o TK jest przygotowywana w \u015brodowisku prawniczym. B\u0119dzie to wykonanie wyroku ETPCz z 7 maja 2021 r. w sprawie Xero Flor p- ko Polsce (skarga 4907\/18), a tak\u017ce postanowie\u0144 S\u0105du Najwy\u017cszego z 16 wrze\u015bnia 2021 r. w sprawie I KZ 29\/21, z 29 wrze\u015bnia 2021 r. w sprawie V KZ 47\/21, z 28 pa\u017adziernika 2021 r. w sprawie III KK 237\/21, a tak\u017ce wykonanie rekomendacji Komisji Europejskiej z procedury art. 7 zawartej w Zaleceniu Komisji (UE) 2018\/103 z dnia 20 grudnia 2017 r. w sprawie praworz\u0105dno\u015bci w Polsce.<\/li>\n\n\n\n
- Likwidacja skargi nadzwyczajnej s\u0142u\u017c\u0105cej obecnie rz\u0105dz\u0105cym do uchylaniu przez \u201eswoj\u0105\u201d izb\u0119 SN (IKNiSP) wszystkich niewygodnych politycznie wyrok\u00f3w oraz gn\u0119bieniu przeciwnik\u00f3w wzruszaniem prawomocnych wyrok\u00f3w zapad\u0142ych w ich sprawach. Ewentualnie mo\u017cna rozwa\u017cy\u0107 istotne ograniczenie zakresu przedmiotowego i podmiotowego skargi nadzwyczajnej, np. pozostawienie tego uprawnienia wy\u0142\u0105cznie RPO. B\u0119dzie to wykonanie rekomendacji Komisji Europejskiej z procedury art. 7 zawartej w Zaleceniu Komisji (UE) 2018\/103 z dnia 20 grudnia 2017 r. w sprawie praworz\u0105dno\u015bci w Polsce uzupe\u0142niaj\u0105ce zalecenia (UE) 2016\/1374, (UE) 2017\/146 i (UE) 2017\/1520 oraz rekomendacji zawartych w opinii Komisji Weneckiej nr 904\/2017 na temat projektu ustawy o S\u0105dzie Najwy\u017cszym i projektu ustawy o KRS przyj\u0119tej przez Komisj\u0119 na 113 Sesji Plenarnej, w dniach 8 \u2013 9 grudnia 2017.<\/li>\n\n\n\n
- Zmiany na stanowiskach prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w, powo\u0142anych przez Zbigniewa Ziobro w tzw. trybie faksowym. Kluczowe jest te\u017c przywr\u00f3cenie zasad powo\u0142ywania dyrektor\u00f3w i prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w, a tak\u017ce kolegi\u00f3w tak aby przywr\u00f3ci\u0107 samorz\u0105d s\u0119dziowski z prawdziwego zdarzenia (obecnie, po ostatnich zmianach w prawie o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych, w kolegiach s\u0105 tylko prezesi nominowani przez Ministra). \u015arodowisko s\u0119dziowskie zaproponuje praktyczne, nowoczesne rozwi\u0105zania tego problemu. B\u0119dzie to wykonanie wyroku ETPCz z 29 czerwca 2021 r. w sprawie Broda p-ko Polsce (skarga 26691\/18) i w sprawie Bojara p-ko Polsce (skarga 27367\/18). Nale\u017cy tak\u017ce uniezale\u017cni\u0107 od polityk\u00f3w Krajow\u0105 Szko\u0142\u0119 S\u0105downictwa i Prokuratury obecnie ca\u0142kowicie zdominowan\u0105 przez Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci, pozbawion\u0105 przygotowanej merytorycznie kadry, ku\u017anie upolitycznionych s\u0119dzi\u00f3w i prokurator\u00f3w.<\/li>\n\n\n\n
- Zbudowanie od nowa niezale\u017cnej prokuratury. Nale\u017cy przede wszystkim rozdzieli\u0107 funkcj\u0119 Prokuratora Generalnego i Ministra Sprawiedliwo\u015bci, a tak\u017ce zapewni\u0107 transparentn\u0105 procedur\u0119 wyboru kadencyjnego Prokuratora Generalnego w oparciu o kryteria kompetencyjne, zapewni\u0107 niezale\u017cno\u015bci prokuratury od w\u0142adzy wykonawczej, jako cz\u0119\u015bci organ\u00f3w wymiaru sprawiedliwo\u015bci, utworzy\u0107 Krajow\u0105 Rad\u0119 Prokurator\u00f3w z udzia\u0142em organizacji pozarz\u0105dowych i \u015brodowisk naukowych, zweryfikowa\u0107 uznaniowo uzyskane stanowiska s\u0142u\u017cbowe i stawki awansowe oraz stworzy\u0107 transparentn\u0105 procedur\u0119 powo\u0142ywania i awansowania prokurator\u00f3w w trybie konkursowym oraz stworzy\u0107 nowy system odpowiedzialno\u015bci dyscyplinarnej zapewniaj\u0105cy prawo odwo\u0142ania si\u0119 do s\u0105du powszechnego. Konieczne jest te\u017c przyst\u0105pienie prokuratury do Prokuratury Europejskiej. Chcemy, aby nowo utworzona prokuratura dzia\u0142a\u0142a w imieniu spo\u0142ecze\u0144stwa i w interesie publicznym, w celu poszanowania praw i wolno\u015bci obywatelskich a nie jakiejkolwiek partii rz\u0105dz\u0105cej. B\u0119dzie to wykonanie rekomendacji Komisji Weneckiej zawartych w Opinii 892\/2017 w sprawie ustawy Prawo o prokuraturze, przyj\u0119tych przez Komisj\u0119 Weneck\u0105 na 113 Sesji Plenarnej, w dniach 8 \u2013 9 grudnia 2017.<\/li>\n\n\n\n
- Rzeczywista reforma wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Trzeba: usprawni\u0107 procedury cywiln\u0105, karn\u0105 i administracyjn\u0105, zinformatyzowa\u0107 wymiar sprawiedliwo\u015bci, przeprowadzi\u0107 digitalizacj\u0119 akt, dofinansowa\u0107 i usprawni\u0107 dzia\u0142anie obs\u0142ugi asystenckiej s\u0119dzi\u00f3w oraz administracyjnej s\u0105d\u00f3w, wprowadzi\u0107 transparentny i w pe\u0142ni uczciwy system komputerowego losowania spraw, zwi\u0119kszy\u0107 dost\u0119p do wymiaru sprawiedliwo\u015bci i wprowadzi\u0107 nowoczesny system obs\u0142ugi prawnej z urz\u0119du, urealniaj\u0105cy prawo do s\u0105du etc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/lucid-johnson-5172a9.netlify.app\/img\/orz_img.png\")
<\/figure>\n\n\n\nApel wspar\u0142y nast\u0119puj\u0105ce organizacje:<\/p>\n\n\n\n
\n\n![\"\"](\"https:\/\/lucid-johnson-5172a9.netlify.app\/img\/no.jpg\")
<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/ODF_logo-color-PL_RGB.jpg\")
<\/figure>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/logo_tak.png\")
<\/figure>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Porozumienie dla Praworz\u0105dno\u015bci to inicjatywa \u015brodowisk prawniczych, kt\u00f3re wsp\u00f3lnie wypracowa\u0142y 10 warunk\u00f3w, kt\u00f3rych spe\u0142nienie pozwoli na przywr\u00f3cenie Polski do grona pa\u0144stw praworz\u0105dnych. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-19","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/19","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/19\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23,"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/19\/revisions\/23"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/porozumieniedlapraworzadnosci.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- usuni\u0119cie z funkcji neos\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy zostali wadliwie powo\u0142ani lub awansowani na wniosek neoKRS oraz og\u0142oszenie prawid\u0142owych konkurs\u00f3w, aby jak najszybciej obsadzi\u0107 wakaty w s\u0105dach;<\/strong><\/li>\n\n\n\n